Принудительный цензор: медвежья услуга?
Участников: 4
Страница 1 из 1
Принудительный цензор: медвежья услуга?
Обратил внимание на то что появился принудительный цензор.
То есть теперь что, даже между нами девочками в потайном какой нибудь теме даже матюкнуться нельзя?
Я считаю это сугубо личное право.
Не перебор ли это?
То есть теперь что, даже между нами девочками в потайном какой нибудь теме даже матюкнуться нельзя?
Я считаю это сугубо личное право.
Не перебор ли это?
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Я б даже не узнала об этом, если-бы не прочла...
Это столь важно на тех-поддержке?
Это столь важно на тех-поддержке?
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Тогда требование не мочиться в лифтах тоже есть посягательство на демократическое (и физиологическое) право гражданина не держать все в себе, но мы ж как-то живем, терпим до уборных Та ладно, кто захочет, будет просто творчески подходить к матюкам. Человеческая фантазия безгранична )))
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
IceQueen, Вы хрен с пальцем не путайте.
А то понесло не в ту сторону.
А то понесло не в ту сторону.
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Так он принудительный? Отключить никак? Сделайте по выбору.
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Alex316 пишет:Так он принудительный?
Вас смущает сама формулировка?
А если это "функция по умолчанию", лучше?
Неужели вам больше заняться нечем, как обращать внимание на эти пустяки?
Как выше сказал сам автор: "Не путайте хрен с пальцем"
Все мы сюда не матюкатся приходим, верно?
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Мне не по душе то, ЧТО за этой формулировкой СТОИТ. Отсутствие выбора.Вас смущает сама формулировка?
От того КАК это называть, мне не лучше, не хуже.А если это "функция по умолчанию", лучше?
Сюда - да. Но у СЕБЯ, каждый имеет право на СВОЮ специфику.Все мы сюда не матюкатся приходим, верно?
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
А, ну это да, конечно!
(но до поста Дома, вы-бы не заметили-на данный момент)
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Вообще-то я сюда заполз, поскольку мне пришлось исправлять как минимум 19 цензур в доступные к источнику формы. Не заметить этого, было НЕВОЗМОЖНО.(но до поста Дома, вы-бы не заметили-на данный момент)
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Понимаю, не приятноAlex316 пишет:Вообще-то я сюда заполз, поскольку мне пришлось исправлять как минимум 19 цензур в доступные к источнику формы. Не заметить этого, было НЕВОЗМОЖНО.
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Не понимаете. Понимали бы, капнули по-глубже.Понимаю, не приятно
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Ага
(сразу скажу: да, я на всю эту хрЭнь внимания не обращаю, на фиг не надо-вот и всё)
Re: Принудительный цензор: медвежья услуга?
Ой, прямо духом надвигающегося тоталитаризма повеяло. Хотя на самом деле нам просто напоминают, что личное "я привык матюгаться" не равно "матюгаться естественно везде" И это не сервис так придумал, что в общественных местах мат не приветствуется (а форум, как ни крути, суть общественное место, где право выбора подчиняется правилам поведения).
Цензура на мат - это ерунда, кстати. Куда страшнее для большинства было бы введение принудительного правописания
P.s. ладно, все равно дискуссия закрыта до прихода Luz.
Именно так. Вот сервис, который поддерживает СВОИ форумы, и ввел у СЕБЯ цензуру. Это его право. Решение Forum2x2 никак не распространяется на нашу с вами культуру речи в остальных регионах интернетаAlex316 пишет:Сюда - да. Но у СЕБЯ, каждый имеет право на СВОЮ специфику.
Цензура на мат - это ерунда, кстати. Куда страшнее для большинства было бы введение принудительного правописания
P.s. ладно, все равно дискуссия закрыта до прихода Luz.
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|